返回列表 回復 發帖
通宵打機昏迷課室 專教院生命危
(星島)2010年11月24日 星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報    報道)香港專業教育學院    一名十八歲男生,疑通宵「打機」後,昨晨身心疲累地回校上課,突昏迷在灣仔校園課室,心跳脈搏停頓險死,由救護員使用心臟去纖機「電擊」兩次急救,始回復心跳,有心臟醫生指出,長時間打機會令心臟難以負荷,呼籲青少年不應沉迷打機。

  送院青年姓陳(十八歲),在愛群道六十二號香港專業教育學院(IVE)摩理臣山分校,就讀軟件工程高級文憑二年級。據悉,陳沉迷電腦遊戲機,經常通宵達旦「打機」,父母雖勸止,他仍依然故我。前晚陳在家中通宵玩電腦遊戲機,相信逾十句鐘,至昨晨即離家上學。

  心跳脈搏俱停頓

  昨晨十一時許,陳在校園上課時突然暈倒伏在書檯上,老師見他毫無反應,立即報警。警方與救護員到場,發覺其呼吸微弱,心跳脈搏俱停頓,救護員連忙用心臟去纖機替他進行兩次「電擊」,再急送灣仔律敦治醫院    搶救,校方亦通知其父母趕往醫院。

  經急救後,陳已回復心跳,轉送病房留醫,情況仍然危殆。據學校發言人稱,校方會跟進事主情況,並會與其家人保持聯絡。

  據心臟專科醫生黃品立稱,心臟突然停頓而需要使用心臟去纖機急救,有機會是心臟病    發作,如病者只有十八歲,不排除患有先天性心臟病。他又稱,連續不停玩遊戲機,官能長期受刺激,致經常處於興奮狀態,造成腎上腺激增血壓升高,心臟長時間超出負荷。當超過四至五小時,即使年輕人亦難以承受,如患有隱性心臟病,便有機會誘起病發,如未能及時搶救會致命。
災後重建中.......
通宵打機昏迷課室 專教院生命危
(星島)2010年11月24日 星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報    報道)香港專業教育學院    一名十八歲男生,疑通宵「打機」後,昨晨身心疲累地回校上課,突昏迷在灣仔校園課室,心跳 ...
sammykwan 發表於 24-11-2010 16:51
When I was teen, I went to video arcade for 5 hours + 2 hours TV game at home everyday was already very crazy la..........teen these day play over day&night are even more crazy......"green is out from blue".
災後重建中.......
「藍天」行動再拘17人 
(星島)2010年11月24日 星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報    報道)新界北總區重案組繼續調查「車手獎」騙案,昨日再拘捕十七名涉案男子,年齡由二十九至五十二歲,他們涉嫌「自製」車禍,騙取交通意外傷亡援助金,而日前被捕的四十四男四女,包括五名主腦,全部獲准保釋候查。下月初報到,警方今次代號「藍天」行動,目前仍在進行中。本報記者
災後重建中.......
「藍天」行動再拘17人 
(星島)2010年11月24日 星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報    報道)新界北總區重案組繼續調查「車手獎」騙案,昨日再拘捕十七名涉案男子,年齡由二十九至五十二歲,他們涉嫌「自製」車禍, ...
sammykwan 發表於 24-11-2010 16:55
they should have such kind of "action" every month la...
災後重建中.......
高院頒令補習天王范浩揚破產
(商台)2010年11月24日 星期三 15:54
高院頒令「補習天王」范浩揚破產。范浩揚早前由英皇教育跳槽往其他補習社,被英皇追討賠償八百萬元,由於無力償還,英皇入稟高院,向他追討賠償額及三百萬元律師費。
災後重建中.......
高院頒令補習天王范浩揚破產
(商台)2010年11月24日 星期三 15:54
高院頒令「補習天王」范浩揚破產。范浩揚早前由英皇教育跳槽往其他補習社,被英皇追討賠償八百萬元,由於無力償還,英皇入稟高院,向他追討賠償額及 ...
sammykwan 發表於 24-11-2010 17:02
K.OTen K.O.ed
災後重建中.......
線人被泄身分﹕要廉署道歉 獲賠35萬 稱「5000萬也不要」
(明報)2010年11月24日 星期三 05:10
【明報專訊】化名「洛克7號」的廉署線人,9年前在法庭遭公開身分,自此終日提心吊膽,更患上抑鬱症    至今仍要服藥,現時夫婦二人要不斷改變造型才敢外出。「洛克7號」於2007年入稟起訴廉署疏忽,導致其身分曝光,案件拖拉至近日達成和解,獲賠償35萬元,但他說﹕「現在有5000萬放在我面前都不要,我是要道歉。」

助破假卡案 審前仇家圖燒屋

廉政公署    回應稱,於2005年8月接獲一宗對一名廉署人員的投訴,指一名線人身分在2001年一宗廉署法庭案件中被不適當地披露。廉署就有關投訴展開內部調查,並依照程序秉公辦理。調查完結後,廉署把報告交由獨立廉政公署事宜投訴委員會審議,委員會同意有關投訴不成立。投訴人亦於2006年7月接獲有關書面通知。

「洛克7號」自1998年當廉政公署線人,他形容行動極危險,隻身到外地也不獲支援。直至2001年,「洛克7號」協助廉署破獲假信用卡案,開審前他曾遭仇家到安全屋放火,企圖燒死他。案件審訊期間,辯方律師在庭上公開其姓名、職業等個人資料,當日未有上庭的他翌日閱報才驚覺身分曝光。

「洛克7號」表示做線人前生活無憂,身分被踢爆後無法繼續生意,在行業內也無法立足,他曾要求廉署協助改變身分不果,生活一直要由太太支撐,他亦因此精神崩潰入院,事發後3年每日睡眠不足兩小時,服10多粒安眠藥亦無補於事,抑鬱症至今未癒,「政府完全不關心我們這類人,好似用完一張紙巾,用完就丟」。

精神崩潰入院 患抑鬱未癒

協助「洛克7號」向港府提出訴訟的何俊仁    指出,檢控官處理類似案件前應要求保密線人身分,或在庭上阻止辯方公開,就算資料被公開,亦應要求法庭頒禁制令,禁止傳媒公開資料。何俊仁指出,檢控官明顯疏忽,熟悉案件的廉署人員亦未有協助檢控官禁止線人身分曝光,在事件中責無旁貸。

訴訟期間洛克7號一度因壓力過大,萌生自殺念頭,雖然訴訟近日達成和解,他獲賠償35萬元,但他說﹕「不是有錯為什麼賠錢給我,為什麼不道歉?」他要求當年親口承諾保密其身分的廉署總調查主任向他道歉。
線人被泄身分﹕要廉署道歉 獲賠35萬 稱「5000萬也不要」
(明報)2010年11月24日 星期三 05:10
【明報專訊】化名「洛克7號」的廉署線人,9年前在法庭遭公開身分,自此終日提心吊膽,更患上抑鬱症    至今仍要服藥,現 ...
dicken 發表於 24-11-2010 17:04
咁叻個35萬都唔要oY ma
Someone posted!!
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
龜爬族ALVEN
15分鐘後還炮 韓軍被批反應慢
(明報)2010年11月24日 星期三 05:10
【明報專訊】對於朝鮮猛烈炮轟,韓國    在野黨昨抨擊軍方還擊反應慢。韓國軍方說,朝鮮在下午2時34分發出數十發海岸炮,韓方於2時47分還擊,其後朝鮮於3時11分再發射第2輪數十發炮彈,韓軍亦要14分鐘後,於3時25分始反擊。在野自由先進黨批評軍方反應遲鈍,「這不是太遲了嗎?遇到小型攻擊就應當在5分鐘內做好戰鬥準備,朝鮮發出第一次攻擊,竟然要到之後的15分鐘才回應,回應第2次攻擊亦是15分鐘後。」

徵兵傳言滿天飛

軍方辯稱,第1和第2次攻擊有時間差距,需要追加確認目標和發射程序,例如要找出敵方發射點,避免傷及朝鮮平民,而且炮彈發射跟槍彈發射程序不同。發炮事件後,韓國民眾間流傳召募入伍的消息,不少市民手機收到諸如「下午6時,各地方火車站召集令」等信息,有些甚至附有國防部電話,但軍方已否認有關消息。警方表示會調查散播假消息的源頭,暫未清楚有多少民眾受愚弄。
15分鐘後還炮 韓軍被批反應慢
(明報)2010年11月24日 星期三 05:10
【明報專訊】對於朝鮮猛烈炮轟,韓國    在野黨昨抨擊軍方還擊反應慢。韓國軍方說,朝鮮在下午2時34分發出數十發海岸炮,韓方於2時47分還擊,其後 ...
dicken 發表於 24-11-2010 17:09
15mins還擊差唔多啦,又要問上頭點搞,左問右問,又要搵炮彈
15mins還擊差唔多啦,又要問上頭點搞,左問右問,又要搵炮彈
dicken 發表於 24-11-2010 17:10
yes yes.....at least they need to find out who is shooting them...
災後重建中.......
yes yes.....at least they need to find out who is shooting them...
sammykwan 發表於 24-11-2010 17:12
米臭係,d人羅黎鬧,你估打機咩
Someone posted!!
alliven 發表於 24-11-2010 17:07
擺架 Ractis 響度 9 唔搭 8 咗啲喎
I'm Stan                                                                               豈能盡如人意,但求無愧於心
跳水隊透視相涉境外網站
(明報)2010年11月24日 星期三 17:05
政制及內地務局長林瑞麟    表示,有關國家跳水隊女運動員被人拍下「透視」影片及相片,涉及香港境外網站。

立法會    今日舉行例會,有議員指出,據報近期互聯網上流傳著一段國家跳水隊女運動員遭人用紅外線    夜視模式攝錄機盜攝的「透視」影片及相片,對當事人造成嚴重侵犯,引起社會關注使用紅外線拍攝功能的攝錄機和相機,以及其他高科技產品,侵犯他人私隱的行為。

林瑞麟答覆表示,香港有關私隱保護條例已經有明文規定,對於侵犯個人私隱的行為會按照當時人投訴的情況進行調查。至於身體被紅外線攝錄器材盜攝的影像,相片會否構成不雅或淫褻而干犯法例,要視乎個案內容而定。發布不雅物品是由現有的《淫褻及不雅物品管制條例》管制的。

他指出,有關部門已將有關個案交警方跟進,經初步調查,有關影片及相片儲存於香港境外網站,如顯示是在香港境內上載,當局會跟進。

(中通社)
返回列表